Corte de apelaciones: Juez 'abuso de discreción' al negar el cambio de nombre de trans adolescente
Una corte de apelaciones en Ohio revocó la decisión de un juez de negar a un adolescente trans-identificado que se está preparando para someterse a un tratamiento legal con un tratamiento de hormonas hasta que cumpla 18 años.
El juez Joseph Kirby había negado a un adolescente trans-identificado llamado Elliott Whitaker (una mujer biológica nacida con el nombre de Heidi) la capacidad de cambiar de nombre legalmente. El Tribunal de Apelaciones de Ohio en el duodécimo distrito de apelaciones del estado revocó esa decisión.
"[Encontramos que el tribunal de sucesiones abusó de su discreción al no considerar los factores de mejor interés antes de negar la solicitud de cambio de nombre", se lee en la opinión del tribunal de apelaciones.
Una solicitud de cambio de nombre se presentó en abril de 2018 en el Tribunal del Condado de Warren. La madre de Whitaker, Stephanie, solicitó el cambio de nombre porque "el niño eligió un nombre para adaptarse a la identidad de género". La solicitud para un cambio de nombre se presentó con el consentimiento de la madre y el padre.
Una audiencia para el cambio de nombre se llevó a cabo en la corte testamentaria el 18 de junio de 2018, durante la cual los padres y el niño testificaron. El niño expresó el "sentimiento de angustia ... desde tan lejos como puedo recordar".
La familia explicó que el niño había visto a un terapeuta muchas veces y que las personas en la escuela se referían al niño por sus pronombres y nombres preferidos.
El 22 de junio de 2018, Kirby dictaminó que un cambio de nombre no era "razonable y apropiado y para el interés superior del niño". Razonó que una solicitud de cambio de nombre por parte del niño podría haber estado motivada por "deseos o creencias a corto plazo que pueden Cambia con el paso del tiempo a medida que el niño madura.
Kirby agregó que el niño debería tener tiempo para "envejecer", "desarrollarse" y "madurar" y que el niño podría volver a solicitar un cambio de nombre como adulto. Su fallo se produjo cuando expertos en salud, estudios y críticos han advertido a lolargo de los años que la disforia de género a menudo no persiste en la edad adulta para muchos niños.
Stephanie Whitaker apeló la decisión, argumentando que el juez "abusó" de su discreción al negar el cambio de nombre. Ella argumentó que la negación era "arbitraria, irrazonable y basada únicamente en el estatus de transgénero" de su hijo.
La corte de apelaciones estuvo de acuerdo.
"[E] l tribunal de sucesiones no reconoció que fue la madre de HCW, y no HCW, quien buscó el cambio de nombre", se lee en la opinión del distrito doce. "Al hacerlo, el tribunal de sucesiones no tuvo en cuenta las preferencias de los padres de HCW y su evaluación del interés superior de HCW".
La opinión cita el caso Troxel v. Granville de la Corte Suprema de los EE. UU. En el 2000 , en el que la pluralidad dictaminó que "mientras un padre cuide adecuadamente a sus hijos ... normalmente no habrá razón para que el Estado se incorpore al ámbito privado". de la familia para cuestionar aún más la capacidad de ese padre para tomar las mejores decisiones con respecto a la crianza de los hijos de ese padre ".
La Corte Suprema agregó que "si la decisión de un padre adecuado del tipo en cuestión aquí está sujeta a revisión judicial, el tribunal debe otorgar al menos algún peso especial a la propia determinación del padre".
"En lugar de dar 'un peso especial' a las preferencias de los padres de HCW con respecto al cambio de nombre, el tribunal de sucesiones los descartó", dice la decisión.
“En su única referencia a las preferencias de los padres, el tribunal de sucesiones los descartó simplemente como un 'deseo de calmar a su hijo'. Sin embargo, en contraste con la preferencia de 'mitigar' de HCW para cambiar su nombre, el registro muestra claramente que los padres contrataron a un terapeuta especializado en temas de personas transgénero, mantuvieron el HCW en terapia durante un año, consultaron con el terapeuta, consultaron con el Dr. Conard of Children's "Hospital sobre la terapia de testosterona, asociada con un grupo de apoyo, y tuvo extensas discusiones entre ellos antes de buscar el cambio de nombre".
La corte de apelaciones también acusó al juez de no considerar la consejería de salud mental de Whitaker y la próxima terapia de testosterona.
Además de apelar el caso, los Whitaker y otras familias demandaron al juez Kirby en su capacidad personal por lo que dicen que era un "patrón y práctica" de negar los cambios de nombre de los transgéneros. Kirby fue acusado de discriminar a personas transgénero.
En octubre pasado, el juez de distrito William O. Bertelsman desestimó la demanda contra Kirby alegando que "la forma correcta de impugnar un fallo adverso es apelar, no demandar al juez".
Bertelsmann dictaminó que los tribunales de apelación tienen la capacidad de anular la decisión de Kirby y decidir si ha "abusado de su discreción".
Aunque la corte de apelaciones de Ohio sugirió que el estado no tiene ningún interés en inyectarse para cuestionar la capacidad de los padres para tomar "las mejores decisiones con respecto a la crianza de los hijos de los padres", otros tribunales han hecho precisamente eso.
El año pasado, otro fallo de un juez de Ohio permitió que un adolescente transgénero continuara la terapia hormonal contra los deseos de sus padres. Los padres querían una terapia "cristiana" para su hijo.
Los padres también fueron despojados de la custodia legal , que fue otorgada a los abuelos del niño que están más afirmando la identidad de género del niño.
