La Corte Suprema no escuchará el desafío de la Iglesia Católica a la prohibición del Metro de DC sobre anuncios religiosos

La Corte Suprema se negó a escuchar el lunes una petición de la Iglesia Católica que cuestionaba la política de la Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington DC que prohíbe la publicidad religiosa como una violación de la Primera Enmienda.

El caso se puso en marcha después de que WMATA se negó a publicar un anuncio navideño de la iglesia en 2017. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC confirmó previamente la prohibición de mensajes religiosos en autobuses y trenes y en estaciones como legal y libre de discriminación,  El Washington Post informó .

Mientras que el juez Neil M. Gorsuch y el juez Clarence Thomas están de acuerdo en que la decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC fue incorrecta, el Tribunal Supremo decidió no revisar el caso porque el juez Brett Kavanaugh, quien estuvo involucrado en el fallo del tribunal inferior, tuvo que recusarse del caso.

"Debido a que el Tribunal completo no puede escuchar este caso, es un mal candidato para nuestra revisión", escribió Gorsuch .

En su disidencia, Gorsuch argumentó que la política de WMATA es un caso claro de "discriminación de puntos de vista".

“En Navidad hace unos años, la Iglesia Católica buscó colocar anuncios en el costado de los autobuses locales en Washington, DC. La imagen propuesta era simple: una silueta de tres pastores y ovejas, junto con las palabras 'Encuentra el regalo perfecto 'y una dirección del sitio web de la iglesia. Nadie discute que, si Macy's hubiera intentado colocar el mismo anuncio con su propia dirección de sitio web, la Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington (WMATA) habría aceptado el negocio con gusto ”, señaló.

“De hecho, WMATA admite que considera que la Navidad tiene '' una mitad secular '' y '' una mitad religiosa '', y no ha dudado en tomar anuncios seculares de Navidad ... Sin embargo, cuando se trataba de la propuesta de la iglesia, WMATA se resistió Esa es la discriminación del punto de vista por parte de una entidad gubernamental y una violación de la Primera Enmienda. De hecho, este Tribunal ya ha rechazado las políticas de discurso no religioso materialmente idénticas a las de WMATA en no menos de tres ocasiones en las últimas tres décadas ”, explicó.

“La Constitución exige que el gobierno respete el discurso religioso, no que maximice los ingresos publicitarios. Entonces, si WMATA encuentra mensajes como el que aquí es intolerable, puede cerrar sus buses a todos los anuncios. De manera más modesta, podría restringir el espacio publicitario a los sujetos donde es menos probable que surjan puntos de vista religiosos sin entrar en conflicto con nuestros precedentes de libertad de expresión ”, argumentó.

“Lo único que no puede hacer es lo que hizo aquí: permitir que un sujeto inspire puntos de vista religiosos, uno que incluso WMATA admite que es de naturaleza 'mitad' religiosa, y luego suprime esos puntos de vista. La Primera Enmienda requiere que los gobiernos protejan los puntos de vista religiosos, no que los separen para silenciarlos ”.