Pareja del mismo sexo demanda a madre subrogada que se negó a abortar a bebé con labio leporino
Una pareja de hombres del mismo sexo en Canadá ha demandado a una madre subrogada que cree que está siendo castigada por haberse negado a la petición de abortar al bebé después de que los médicos detectaran un labio leporino y un posible defecto cardíaco.
En una demanda presentada en el Tribunal Superior de Ontario en mayo, los padres alegan que la madre subrogada no los mantuvo informados sobre la salud del bebé, puso al bebé en riesgo, les causó angustia emocional y violó su confidencialidad, informó The National Post.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El medio, que revisó la demanda pero no reveló las identidades de la madre y la pareja, informó que la acción legal se produjo dos años después de que la pareja le pidiera que interrumpiera el embarazo a las 22 semanas, una solicitud que ella rechazó.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
La demanda no cita su negativa como motivo de la acción legal, pero tanto la madre como la agencia de subrogación afirman que la relación con la pareja se deterioró después de que ella decidiera continuar con el embarazo.
"Ahí fue cuando todo cambió... querían una interrupción", dijo al medio Sally Rhoads-Heinrich, propietaria de Surrogacy in Canada Online. "Lo que me resulta más difícil en esto es que están demandando a la mujer que les trajo a su hijo. ¿Cómo se sentirá su hijo algún día si se entera de eso?".
La madre subrogada tenía una buena relación con la pareja después de concebir mediante fecundación in vitro, utilizando un óvulo de donante y esperma de cada uno de los padres intencionales. Pero la pareja envió una carta formal solicitando la interrupción del embarazo después de que una ecografía revelara un labio leporino y la posibilidad de un paladar hendido o un problema cardíaco menor.
"Considerando que las pruebas médicas indican que el feto tiene, o es probable que tenga, una anomalía o defecto genético, cromosómico o de otro tipo, y de acuerdo con el artículo 8.5 (a) de nuestro acuerdo de subrogación... queremos informarles de nuestro deseo de que se interrumpa el embarazo", dijo la pareja en su carta. "Aunque muy difícil, esta decisión es libre e informada".
Conmocionada y "devastada" por la solicitud mientras se encontraba fuera del país, la madre dijo que solo habría considerado interrumpir el embarazo si el bebé no tuviera ninguna posibilidad realista de sobrevivir después del nacimiento y, en cambio, presionó para que se realizaran más pruebas. Especialistas del Hospital Mount Sinai de Toronto determinaron más tarde que el bebé estaba sano por lo demás, siendo el labio leporino el hallazgo principal.
La pareja aceptó esta evaluación y acordó continuar con el embarazo, aunque las tensiones continuaron en torno a los planes para el parto. Mientras que los padres querían un parto en el hospital en caso de complicaciones por el labio leporino, la madre subrogada decidió tener un parto en casa con parteras, de acuerdo con su acuerdo original.
El recién nacido tuvo dificultades para respirar al nacer, pero se recuperó rápidamente después de que las parteras le administraran oxígeno y coordinaran el transporte en ambulancia al hospital.
Después de que los padres se llevaron al niño a casa, la madre subrogada buscó sin éxito el reembolso de unos 10,000 dólares en gastos de bolsillo relacionados con el embarazo, incluyendo pérdida de ingresos, contribuciones de pensión no realizadas y transporte. Inicialmente presentó una demanda en un tribunal de reclamos menores, pero se enteró de que su contrato exigía que las disputas se resolvieran mediante arbitraje.
La pareja también presentó una demanda por aproximadamente 600,000 dólares en daños y perjuicios contra la madre soltera, alegando que ella incumplió "la directriz sobre las decisiones que afectan la atención médica del feto". Calificando la demanda de explotadora, ella dijo que la pareja parecía haber rechazado al niño por no cumplir con sus expectativas de perfección.
"Saben que soy madre soltera, saben que tengo una hija, y básicamente me están demandando por mi casa. Parece muy cruel, es simplemente horrible", dijo la madre a The National Post. "Me siento utilizada... No obtuvieron el hijo perfecto que querían y me desecharon".
Más de 50 países prohíben tanto la subrogación comercial como la altruista, e Italia amplió su prohibición en 2024 para convertirla en un "delito universal" que penaliza severamente a los ciudadanos que viajan al extranjero para la subrogación. Las leyes de subrogación varían según el estado en los Estados Unidos.
Gobiernos de varios países, liderados por Italia y Chile, lanzaron el mes pasado una declaración política pidiendo una moratoria internacional sobre esta práctica que, según afirman, explota a mujeres y niños en todo el mundo.
