Escuelas de California no deberán informar cambios de género a padres
La Corte Suprema rechaza el caso de un distrito de California que buscaba exigir a las escuelas notificar a los padres sobre la transición de género de sus hijos
La Corte no intervendrá en un caso centrado en la política de un distrito escolar de California que exige que se notifique a los padres si sus hijos buscan identificarse con un género diferente en la escuela.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
En una lista de órdenes emitida el lunes, la Corte Suprema rechazó sin comentarios escuchar los argumentos en el caso del Distrito Escolar Unificado de Rocklin contra la Junta de Relaciones de Empleo Público et al.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
La negativa del alto tribunal a considerar el caso deja en firme una decisión de la Junta de Relaciones de Empleo Público (PERB, por sus siglas en inglés) que bloquea la implementación de una propuesta de política de notificación a los padres.
En septiembre de 2023, el Distrito Escolar Unificado de Rocklin (RUSD) propuso revisiones a sus regulaciones que exigían que los funcionarios notificaran de inmediato a los padres si sus hijos solicitaban ser identificados con un género diferente, usar pronombres distintos o un nombre diferente, o tener acceso a instalaciones específicas para cada sexo que no se alinearan con su sexo.
Cuando las revisiones propuestas se hicieron públicas, la Asociación Profesional de Maestros de Rocklin (RTPA), un sindicato laboral, afirmó que eran ilegales y presentó una queja ante la PERB.
La PERB falló en contra del distrito escolar, concluyendo que la política de notificación parental propuesta violaba la ley estatal y que el RUSD no había incluido a la RTPA en el proceso de revisión.
El RUSD apeló la decisión de la PERB ante el Tercer Distrito de Apelaciones de la Corte de Apelaciones de California y, posteriormente, ante la Corte Suprema de California. Ambos tribunales se negaron a conocer el caso.
En abril, el Centro de Justicia de California y el Centro de Justicia de la Libertad presentaron una apelación ante la Corte Suprema en nombre del RUSD, argumentando que la política involucraba los derechos de los padres.
“La PERB tiene la autoridad para resolver disputas laborales, no cuestiones de derecho constitucional. No obstante, la PERB concluyó que la Política de Notificación Parental era ilegal”, afirmaba la apelación. “Al decidir que la Política era ilegal, la PERB no solo se atribuyó una jurisdicción inadecuada, sino que también violó los derechos constitucionales de los padres de las escuelas públicas”.
"Si se permite que la decisión de la PERB permanezca firme, un sindicato podría demandar a una junta escolar por cualquier política a la que se oponga en esencia, bajo el argumento de que la adopción de dicha política viola los requisitos de procedimiento en el convenio colectivo de trabajo".
El debate se ha intensificado en todo el país sobre si los distritos escolares deberían informar a los padres si sus hijos buscan identificarse con un género diferente.
En marzo, la Corte Suprema emitió una opinión per curiam de 6-3 fallando en contra de una política de las escuelas públicas de California que exigía a los maestros retener información a los padres cuando un niño se identifica como trans.
“El Estado argumenta que sus políticas promueven un interés apremiante en la seguridad y privacidad de los estudiantes. Pero esas políticas dejan fuera a los principales protectores de los mejores intereses de los niños: sus padres”, señalaba la opinión per curiam.
"El interés del Estado en la seguridad podría ser atendido mediante una política que permita exenciones religiosas al tiempo que impida la divulgación de la identidad de género a los padres que incurran en abuso. Por estas razones, es probable que los padres que se oponen a las políticas de California por motivos de libre ejercicio tengan éxito en cuanto a los méritos del caso".
A finales de abril, el alto tribunal emitió una orden rechazando sin comentarios una apelación de padres que demandaron a un distrito escolar de Florida que realizó la transición social de su hija sin su conocimiento ni consentimiento.
Michael Gryboski es reportero de The Christian Post desde 2011. Cubre temas de política, iglesia y ministerios, casos judiciales y otros asuntos. Ha escrito extensamente sobre temas como los litigios por la salida de congregaciones conservadoras de la Iglesia Episcopal, el prolongado debate dentro de la Iglesia Metodista Unida sobre la homosexualidad, los casos judiciales sobre diversas cuestiones sociales y la comunidad evangélica.
Obtuvo una licenciatura en Historia y un máster en Historia en la Universidad George Mason. Inspirado por sus estudios, Gryboski escribe una columna periódica titulada "Esta semana en la historia cristiana", que resume brevemente los aniversarios de acontecimientos notables en el largo y diverso pasado del cristianismo. Vive en Richmond, Virginia.
